\n
In den letzten Jahren wurde in der deutschsprachigen Lusitanistik und Romanistik eine Diskussion um die Standortbestimmung des Fachs gef\u00fchrt, die noch nicht abgeschlossen ist. In nebenstehenden Ordnern sind vier der Beitr\u00e4ge zug\u00e4nglich:<\/p>\n
Prof. Dr. Hans Rheinfelder [Gr\u00fcnder des Deutschen Romanistenverbandes]: \u00abVom Notstand der Romanischen Philologie\u00bb<\/p>\n
Prof. Dr. Matthias Perl (Mainz): \u00abZur Situation der deutschen Hochschullusitanistik (Geschichte, Kontexte, Aktuelles)\u00bb<\/p>\n
Priv.-Doz. Dr. Axel Sch\u00f6nberger (Bremen): \u00abThesen zur weiteren Entwicklung der Romanistik\u00bb<\/p>\n
Prof. Dr. Burkhard Voigt (Hamburg): \u00abRomanistik oder romanische F\u00e4cher? Ein Beitrag zur Diskussion um die gegenw\u00e4rtige Situation der Hochschulromanistik\u00bb<\/p>\n
Weitere Beitr\u00e4ge zu dieser Diskussion, von denen insbesondere die Aufs\u00e4tze von Prof. Dr. Johannes Kramer (\u00abLusitanistik abseits der Romanistik: ein Holzweg\u00bb) und Prof. Dr. Klaus Zimmermann (\u00abDie Krise der Lusitanistik (und Romanistik): ein Diskussionbeitrag) hervorgehoben seien, k\u00f6nnen in dem Sammelband\u00a0Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven der deutschsprachigen Lusitanistik: Standpunkte und Thesen,<\/i>\u00a0herausgegeben von Dietrich Briesemeister und Axel Sch\u00f6nberger, Frankfurt am Main: TFM, 1998, nachgelesen werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zur Standortbestimmung der Lusitanistik In den letzten Jahren wurde in der deutschsprachigen Lusitanistik und Romanistik eine Diskussion um die Standortbestimmung des Fachs gef\u00fchrt, die noch nicht abgeschlossen ist. In nebenstehenden Ordnern sind vier der Beitr\u00e4ge zug\u00e4nglich: Prof. Dr. Hans Rheinfelder…<\/p>\n